Entre 3.5 et 4 il se moque du monde , c'est du vol pour les petits porteur .

dans d'autres articles mr creput explique que le cours de l'action est décorélée des fondamentaux de l'entreprise , ce qui est vrai et il propose un lbo entre 3.5 ET 4 euros par action , je pense qu il va avoir un problème car c'est les capitaux propres et la tresorerie . je pense donc que cele vaut plus .Personnellement à ce prix la , je ne suis pas son camps .

Monsieur RSpk,

Il serait intéressant que nous puissions avoir accès aux articles auxquels vous faites référence quant au déclaration de Mr. Créput sur une OPA proposée sur une base de 3,5 et 4 Euros par action.
Merci de nous donner accès à ces articles.

article juste au dessus de votre mail (philipe nieuwbourg 11 juin 2008) pour ma part je pense que ça vaut au minimun 5 EUROS et vous ?

Bonjour,

Il est clair que cette société est largement massacré. et particulièrement cette année et les Smallcaps sont les 1ères à souffrir.
En regardant les chiffres et fondamentaux dans tous les sens,
elle vaut largement plus que 5 euros. ( ne pas oublier qu'elle est dans les 10 premier éditeur français informatique).
Par contre le gros problème de cette société et de ne pas être capable de choisir sa stratégie entre Editeur et SSII.
A un moment ou un autre il faut choisir et cela fait 8 ans depuis le rachat d'Eneide qu'elle ne choisit pas un CAP réellement.

Ancien employé de Coheris et suivant depuis l'évolution de la société, sa stratégie et son management, j'aimerai donner mon opinion sur la question. Puis que j'ai connu les personnes cités et je pense pouvoir avoir un avis objectif sur la question. Même si je ne possède évidemment pas certaines données. Je pense pouvoir cependant émettre une opinion sur la stratégie et la qualité du management.
Après avoir lu les lettres de Monsieur Roux et et de Monsieur Landucci, pour connaître un peu ces deux personnes et analyser leur proposition vis à vis de la position de Coheris, sans aucun doute, je vote Paul Landucci ! (Je ne suis pas téléguidé par Paul Landucci...)
Voici pourquoi :
-Mr Roux est à mon sens un manager "technique" à qui il manque à mon sens la fibre commercial ! J'ai pu le constater par moi-même.
La compréhension du besoin et de la problèmatique client n'est pas à mon avis sa première qualité.
-Ces managers, comme les précédents, font de la gestion "court-termiste", sans mettre en place l'organisation nécessaire pour un développement régulier sur du long terme en privilégiant les chiffres "apparents" sans suffisement se concentrer sur le travail de fond et les synergies nécessaires suite à de nombreuses croissances externes
-Incapacité des managers actuels à mettre en place leur politique de repositionnement de modèle "Editeur". Je ne sais pas pourquoi !
-Instabilité dans l'application de la stratégie et la concentration des efforts.
....
-les grandes qualités et compétences constatés de Paul Landucci

Ce n'est que mon opinion, qui j'espère est objectif ! C'est une synthèse de vécus, de constats, d'analyses, de prises d'infos...